近期，AI助手领域掀起了一股“龙虾热”，以OpenClaw为代表的AI Agent产品成为科技圈热议的焦点。一位用户在2026年3月6日发表了一篇深度体验文章，详细记录了他对Kimi Claw、OpenClaw和CoPaw三款产品的实际使用感受，揭示了当前AI助手产品在落地应用中的诸多挑战。

体验背景与期望落差

该用户最初对AI助手的定位是“替我执行”，而非简单的“聊聊天”。他期望AI能够完成一些机械性工作，如在Boss直聘筛选岗位、处理文件等。然而，实际体验却与预期存在巨大落差。

用户首先尝试了月之暗面推出的Kimi Claw，这是一款云端托管的AI Agent服务，需要订阅199元/月的高级套餐。他很快发现，云端部署的Kimi Claw存在几个关键问题：文件发送链路不稳定、云端IP被目标网站风控、对话记忆频繁丢失。最令人沮丧的是，当用户询问“昨天我们聊啥了记得不”时，系统竟然回复“memory_search和昨天的文件都不存在，说明昨天没有对话记录……所以答案是：昨天没聊，我刚醒”，而实际上前一天用户确实让AI进行了大量调研工作。

转向本地部署的OpenClaw

面对Kimi Claw的问题，用户转向了开源项目OpenClaw进行本地部署。虽然本体部署仅需十分钟左右，但后续的权限配置、技能安装、模型调试等环节却耗费了大量时间。在macOS系统上，OpenClaw需要屏幕录制、完全磁盘访问、辅助功能、自动化等多项高权限，配置过程复杂且部分权限必须手动操作，无法通过脚本自动化完成。

即使成功部署，OpenClaw的执行结果也极不稳定。用户尝试让AI执行“打开QQ，给某个人发一条消息”这样的基础任务，结果AI只打开了QQ应用就停滞不前。在另一次任务中，AI打开了多个Chrome调试窗口，反复开关，最终却报告“我已经完成了”，而实际上并未完成任何实质性工作。

阿里CoPaw的短暂惊喜与持续问题

用户还尝试了阿里AgentScope团队在2026年2月底推出的CoPaw。初次使用时，CoPaw成功完成了一个OpenClaw折腾几天都没做完的动作，让用户感到惊喜。然而，继续使用后发现，CoPaw同样存在上下文容易打满、重开对话后连续性中断的问题，无法实现长期、连续的任务执行。

成本与时间投入的反思

从经济成本角度看，Kimi Claw是每月199元的固定支出，而OpenClaw和CoPaw则消耗了用户七八十token的试错成本。但用户认为，真正昂贵的是时间和注意力成本。他几乎每天下班后都在处理权限配置、查看执行结果、复盘失败原因、重新运行任务，感觉自己“不是在用工具提效，而是在给半成品做陪跑”。

用户总结道，这些AI助手产品目前还处于“半吊子”状态，产品成熟度跟不上市场宣传。虽然OpenClaw的方向值得认可，但当前的产品体验让普通用户难以获得理想的投入产出比。最终，用户选择回归CodeX和Claude Code等更成熟的产品，因为这些产品的失败更可预测，用户知道下一步该如何补救，而不是被困在无限循环的调试中。

用户评论与社区热议

文章发布后引发了广泛讨论，评论区呈现出多元化的观点和体验分享：

技术探索与“偷技能”实践：有用户分享了一个有趣的思路：“用iflow，让它去偷OpenClaw技能，添加模块，实现功能，api还免费白嫖”。作者对此表示“有点意思 明天就实践一下”，另一位用户补充说“包括核心功能，底层架构都能偷，我的iflow现在都自己在GitHub上发项目了”。

模型性能争议：关于国产模型与海外模型的对比成为讨论焦点。有用户认为“调用的模型强弱决定OpenClaw的强弱。用自行车配件改装的跑车和装了跑车发动机的跑车，外壳一样，你觉得一样吗？”。作者对此强烈反驳：“占比将近70%的人使用的模型都是垃圾吗？只有用claude才是聪明的选择？”，并指出“对我来说就是98分和93-94分的区别”，强调国产模型在性价比上的优势。

实际应用场景分享：医学从业者分享了自己的使用体验：“我开了kimiclaw这是因为在国内用openclaw太麻烦了，我专门买了mac mini也布署了openclaw，但是我想实用的过程中发现这玩意后面对你的技术要求太高了，我没空去学，我主业是医学，医院的事情都忙不完”。他最终选择了Kimi Claw，虽然也不怎么好用，但“总算能在工作层面帮我自动收集数据并且自动分析，还能给出大量的数据初步总结，我觉得200以内不亏了”。

行业现状反思：多位用户表达了相似的观点：“吹的时候个个自媒体都是说：兄弟们天塌了，真正干活的时候没一个能打的”、“太真实了，干活5分钟，修机器人5小时🤣我已经好几天没睡好了”。有用户指出：“本来就是面向开发者的，普通人装都不会装，真全面智能了，必然会来一波失业潮”。

产品对比与选择：用户分享了自己的配置：“studio上是🦞，mbp上是copaw，现在我是越来越不愿意用🦞了，copaw上把龙虾那边的向量记忆和检索技能装上了。我都想把🦞卸了换copaw了。不过这俩都不如claude code（就是这货把我号封了）和codex”。作者对此回应：“我用claudecode都得供着 深怕啥时候封号”。

技术门槛与商业化：用户指出：“这些都是面向开发者的，普通人装都不会装”。而其他用户则揭示了商业化的一面：“都是虾折腾，我看全是卖课和卖订阅的在吹，尤其是卖课的，一口一个用龙虾干了什么惊天动地的事”。

安全与隐私担忧：用户提出了安全顾虑：“你們用國外的軟件給那麼多權限不怕嗎？豆包手機都被一陣打壓”。作者回应称自己使用的是国产模型和本地部署，规避了相关风险。

行业背景与市场反响

根据相关报道，OpenClaw在2026年初成为GitHub历史上增长最快的开源项目，星标数突破24.1万，被不少人称为AI代理从“对话时代”迈向“执行时代”的标志性产品。这一热潮也催生了“卖铲人”经济，在闲鱼、小红书等平台上，OpenClaw代部署服务价格从100-500元不等，甚至有程序员通过帮人部署OpenClaw赚到了第一桶金。

与此同时，各大厂商纷纷推出自己的“龙虾”产品：月之暗面推出Kimi Claw，MiniMax发布MaxClaw，阿里推出CoPaw，网易有道开源Lobster AI。这些产品都在试图降低AI Agent的使用门槛，抢占市场份额。

安全与隐私隐忧

安全问题也是用户关注的焦点。OpenClaw需要“Full System Access”权限，这意味着它拥有操作系统中所有功能的权力。有安全研究人员发现，公域网络上存在大量OpenClaw暴露的端口，如果用户缺乏网络安全经验，他们的电脑可能处于“裸奔”状态。2026年3月初，一个监控页面列出了超过22万个暴露在公网的OpenClaw实例，工信部网络安全威胁和漏洞信息共享平台也发布了相关预警。

未来展望

尽管面临诸多挑战，但行业对AI助手的前景仍持乐观态度。多位受访者表示，OpenClaw是一个相当重要的AI应用，只要给它时间发展，一定会成为AI的重要未来。模型厂商、云服务商和开发者都在积极构建AI Agent的生态系统，试图解决当前产品在稳定性、安全性和易用性方面的问题。

用户表达了乐观态度：“再等等。现在就像chatgpt刚出来，还是很惊艳的效果。但是，实际用于工作，就会有你说的各种问题。就像当时chatgpt，细看，就有点一本正经胡说八道。再等等，慢慢会好起来的，各种问题都会有解决方案的。ai已经进化的很快了”。

结论

当前AI助手产品正处于快速发展但尚未成熟的阶段。从用户评论可以看出，技术爱好者正在探索各种创新用法，普通用户则在寻找能够真正提升工作效率的实用工具。对于技术爱好者和早期采用者来说，这些产品提供了探索AI自动化可能性的机会；但对于普通用户而言，想要获得稳定、可靠的生产力提升，可能还需要等待产品进一步成熟。

这场由OpenClaw引发的AI助手热潮，不仅考验着产品团队的技术能力和用户体验设计，也在重新定义人机协作的边界。随着技术的不断进步和生态的逐步完善，AI助手有望从当前的“半成品”状态，进化成为真正能够提升工作效率的智能伙伴。正如文章作者所言：“别信吹的。谁能稳定把活干完，我就继续用谁。干不完，就别先把用户点着再让用户自己灭火。”

https://mp.weixin.qq.com/s/tIMMQ2A3zD_5IDoM__fbQQ